«جبار آذين» روز يكشنبه در گفت و گو با خبرنگار فرهنگي ايرنا به ارزيابي سريال هاي «نوشدارو»، «داوران»، «ستاره حيات» و «اولين انتخاب» كه به ترتيب از شبكه هاي يك، دو، سه و تهران پخش مي شوند، پرداخت.
وي گفت: سريال هايي كه بعد از ماه مبارك رمضان در جدول پخش شبكه هاي تلويزيون قرار گرفتند، از حد متوسط بالاتر نمي روند.
آذين ادامه داد: هرچند تلاش شده تا تغييراتي در نوع نگاه به سوژه ها صورت گيرد اما مشكل اين است كه از همين سوژه هاي جديد هم به درستي استفاده نشده است.
اين روزنامه نگار به سريال «نوشدارو» ساخته جواد اردكاني اشاره كرد و گفت: اين سريال سعي دارد شخصيت هاي دوران دفاع مقدس را در دوران امروز به نمايش بكشد و نشان دهد كه در عرصه جهاد و سازندگي حضور فعال دارند.
وي اضافه كرد: هدف اين سريال پيوند زدن بين اهداف و ارزش هاي دوران دفاع مقدس و واقعيت هاي امروز جامعه است ولي اين داستان و پيام مهم به درستي دراماتيزه نشده است.
آذين از جمله مشكلات اين سريال را پرداخت ناكافي شخصيت ها و ارتباطات نامعقول آنها براي مخاطب امروزي عنوان كرد و گفت: نوشدارو در نهايت نتوانسته ساختار حرفه اي و جذابي به نمايش بگذارد و از اين رو تماشاگر نيز ارتباط عميقي با داستان ندارد.
منتقد سينما و تلويزيون در عين حال تاكيد كرد: البته دست اندركاران سريال سعي كرده اند به نوعي از تكرار و كليشه جلوگيري كنند و از اين رو موضوعاتي چون تحريم هاي اقتصادي را مطرح كرده اند كه قابل تامل است اما كافي نيست.
آذين تاكيد كرد: مشكل مجموعه سازان امروز تلويزيون اين است كه نمي توانند حرف هاي خوب را در قالب هاي مناسب ارايه كنند و به همين خاطر آن طور كه شايسته است، آثار توليدي مورد توجه بيننده قرار نمي گيرد.

** سوژه بكر «ستاره حيات» عقيم ماند
وي در ادامه به سريال «ستاره حيات» شبكه سه سيما اشاره كرد و گفت: اين سريال تلاش كرد تا به نوعي تلاش هاي نيروهاي امدادگر را به تصوير بكشد و روايتگر زندگي و سختي كار آنها باشد.
آذين ادامه داد: نفس اين كار كه بخواهيم فعاليت نيروهاي فعال و مثبت جامعه را به تصوير بكشيم، خوب است اما مشكل بزرگ اين است كه داستان ها و حوادثي كه در واقعيت هم رخ مي دهند، به شكل جذاب و معقول تبديل به داستان و سريال نمي شوند.
اين منتقد سينما و تلويزيون تاكيد كرد: در چنين سريال هايي فقط حادثه روايت صورت مي گيرد و روايت تصويري درستي از رويدادها انجام نمي شود زيرا اگر حادثه پردازي درستي روي آن صورت گيرد، سريال هم جذاب مي شود.
وي گفت: تنها امتياز اين سريال، رسيدن به منبعي از سوژه هاي جديد است كه متاسفانه به درستي و هنرمندانه به تصوير كشيده نشد.

** طنز سطحي در «اولين انتخاب»
آذين در ادامه به سريال «اولين انتخاب» به عنوان نخستين تجربه سريال سازي مهدي صباغ زاده اشاره كرد و گفت: اين كارگردان آثار قابل توجهي در سينما دارد اما «اولين انتخاب» به يك كمدي رايج تلويزيوني تبديل شده و از حد متوسط كارهاي تلويزيوني فراتر نرفته است.
وي گفت: اولين انتخاب نشانه هاي طنز تلويزيوني را دارد و مسايل سطحي و گذرا مطرح مي شود بي آنكه ريشه در مسايل اجتماعي كشور داشته باشد.

** ساختار قابل اعتناي «داوران»
وي در ادامه سريال «داوران» ساخته احمد اميني را در خور توجه دانست و گفت: اين اثر در مقايسه با ديگر آثار در حال پخش با وجود برخي كاستي ها، يك سر و گردن بالاتر است.
آذين، ارايه بازي هاي خوب از بازيگران، كارگرداني قابل تامل و توجه به يكي از مشكلات جامعه را نقطه قوت داوران ذكر كرد.

** فيلمنامه مشكل آثار سينمايي و تلويزيوني
وي مشكل اصلي آثار سينمايي و تلويزيوني را فيلمنامه اين آثار دانست كه هرچند از سوژه هاي ناب و خوبي بهره مي برند اما چون به درستي تبديل به متن نمي شوند، در جذب مخاطب نيز ناكام مي مانند.
آذين اظهار داشت: اگر فيلمنامه از قدرت لازم برخوردار نباشد، هرچه هم كه كارگردان و عوامل حرفه اي باشند، موفقيتي كسب نمي كنند.
وي با بيان اينكه مجموعه سازان تلويزيوني بايد سليقه و شعور مخاطب را لحاظ كنند، افزود: مخاطب امروز، مخاطب ۲۰ سال قبل نيست كه شكل ساختاري سريال ها به نحوي باشد كه شعور مخاطب را پايين فرض كند.
آذين تاكيد كرد: مخاطب امروز اگر حرف خود را در سريال هاي تلويزيون نشنود و نبيند به طور حتم به رسانه هاي رقيب حتي شبكه هاي خارجي روي مي آورد.
اين روزنامه نگار بر ضرورت تحول در برنامه سازي و نيز مديريت صدا و سيما تاكيد كرد و گفت: مديريت رسانه بايد از حالت سكون و ايستا خارج شود تا بتوان با كمك هنرمندان، آثار قابل توجه عرضه كرد.
فراهنگ**۲۰۲۵ ** ۱۴۱۸