به گزارش ايرنا، ديويد اسكنكر (David Schenker) موسسه واشنگتن براي سياست خاور نزديك، نوشت: خط قرمز سلاح شيميايي طرح شده توسط باراك اوباما يك طبل توخالي است.
وي افزوده است: صرفنظر از خط قرمز مربوط به سلاح شيميايي عليه دمشق، هنگامي كه منافع راهبردي آمريكا وارد معادلات شود، توجيهات فراواني براي مداخله در سوريه وجود دارد.
وي در گزارش خود در انعكاس ديدگاههاي گروههاي جنگ طلب در آمريكا آورده است: خط قرمز مربوط به سلاح شيميايي يك تهديد توخالي از آب در آمد. پيش و پس از بيانيه اوباما در اين زمينه در اوت ۲۰۱۲، گزارش هاي معتبري حاكي بود كه چنين سلاح هايي مورد استفاده قرار گرفته است.
در ادامه گزارش آمده است: به هر حال تاكنون بيش از ۱۰۰ هزار سوري كشته شده اند. آيا قتل يك هزار نفر با گاز سارين بدتر از كشتن ۱۰۰ هزار نفر با سلاح هاي متعارف است؟ آمريكا در وضعيت هاي بسيار وخيم تر در آفريقا از جمله در كنگو و رواندا مداخله نكرد. حقيقت اين است كه واشنگتن نمي تواند در هر مورد كشتار انسان ها مداخله كند.
اسكنكر تاكيد كرد: امروزه ، براي اينكه آمريكا تجهيزات نظامي خود در خارج را اعزام كند و پول و نيروي انساني خود را به خطر اندازد بايد پاي منافع ملي در ميان باشد. مدير برنامه سياست عربي موسسه واشنگتن تاكيد كرد: اما آنچه اوباما و ديگران در واشنگتن درك نمي كنند، اين است كه هر چه جنگ سوريه بيشتر به طول انجامد، تهديد سرايت بي ثباتي ها در منطقه اي كه بيشترين ذخاير نفت و گاز جهان را دارد نيز افزايش مي يابد و در همين حال، اردن نيز ميزبان حدود يك ميليون آواره سوري مي باشد و با بحران اقتصادي و اعتراضات روزانه دست به گريبان است.
اروپام / ۱۰۷۸/**۱۵۱۶