پايگاه اطلاع رساني فرانسوي زباناسلت عنوان كرد : در حالي كه حركات اخير نيروهاي دريايي آمريكا در درياي مديترانه مسئله احتمال حمله آمريكا به سوريه را مطرح مي كند، خوآن كول در وبلاگ خود(Informed Comment) عنوان كرد : حتي اگر آمريكا انتخاب هاي محدودي داشته باشد، باز هم گزينه نظامي انتخاب درستي نيست.
اين گزارش حاكي است : آشكار است كه رژيم سوريه مقادير قابل توجهي سلاح شيميايي در اختيار دارد؛ چگونگي حمله شيميايي اخير كاملا در ابهام است و هيچ چيز قادر نيست محل دقيق ذخاير گاز شيميايي سوريه را مشخص كند. بمباران تصادفي ساختارهاي نظامي سوريه نيز خطر آزاد شدن گازها و انتشار آن در كشور را در پي دارد. اين مسئله حمله نظامي را به مداخله اي كاملا غير سازنده تبديل مي كند.
اين گزارش با اشاره به اين كه توپخانه و تانك هاي دولت سوريه در شهرهايي چون حمص و دمشق نگهداري مي شود ، افزود : نابود كردن آن ها بدون پذيرفتن خطر بمباران ساكنان اين مناطق ممكن نيست. از سوي ديگر، برخلاف وضعيت بالكان در سال هاي ۱۹۹۰ ميلادي و زماني كه روسيه به ميزان قابل توجهي ضعيف شده بود، امروز رژيم سوريه از حمايت روسيه قدرتمند و ايران برخوردار است.
در اين گزارش آمده است : به علاوه، تامين سلاح براي مخالفان رژيم سوريه و پذيرفتن خطر پراكنده شدن آنان در سراسر سوريه تكرار اشتباه سيا در پاكستان و افغانستان است. آمريكا در دهه ۱۹۸۰ ميلادي با تجهيز مجاهدين افغان در برابر اتحاد جماهير شوري، امكانات لازم براي ايجاد گروه القاعده و بروز مشكلات مربوط به قاچاق مواد مخدر در دراز مدت را فراهم كرد.
به گفته خوآن كول، وجود گروهي همچون جبهه النصره در ميان مخالفان باعث شد تا آمريكا در مورد مسلح كردن تروريست ها و كمك به آنان در تسلط بر سراسر سوريه، ترديد كنند.
اين گزارش افزود: كول معتقد است كه درگيري هاي سوريه به يك جنگ داخلي شبيه است .
به عقيده كول، مسيحيان، علويان و سني مذهبان لاييك، صرف نظر از اين كه مستقل باشند و يا طرفدار بشار اسد ، نيمي از جمعيت سوريه را تشكيل مي دهند. بنابراين در اين شرايط ، دليل موجهي براي مداخله خارجي در سوريه وجود نخواهد داشت.
http://www.slate.fr/monde/۷۶۸۴۸/bombarder-syrie
مترجمام ** ۹۰۵۳** ۱۵۸۳//۱۷۷۰