به گزارش ايرنا، اصولگرايان در شرايطي در يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري متحمل يك شكست سنگين شدند كه آنها از مدتي پيش از نهمين دوره انتخابات مجلس شوراي اسلامي دچار انشقاق و اختلافات گسترده دروني شدند.
از نظر اكثريت اصولگرايان، مهمترين دليل شكست اين جريان در انتخابات ۹۲، جرياني است كه با اكثريت اصولگرايان ساز مخالف زد و با نفي اكثريت، جبهه ديگري تحت عنوان «جبهه پايداري» را تشكيل داد.
اگرچه برخي، تفاوت ديدگاه اعضاي «جبهه پايداري» با اكثريت اصولگرايان درباره دولت را دليل تشكيل اين جبهه اعلام كرده اند اما رفتار عملي اين جبهه در تقابل با دولت دهم به خوبي نشان داد كه اين جبهه با هيچ كس سر سازگاري ندارد.
جبهه پايداري نه تنها عامل انشقاق در اصولگرايان شد بلكه در درون خود نيز با انشقاق روبرو بود و هر كس ساز خود را مي زد.
حميد رسايي يكي از اعضاي جبهه پايداري از جمله افراد موثر اين جبهه است كه تناقض و تضادهاي موجود در رفتار سياسي وي ، مصداق بارزي از عملكرد اين جبهه در عرصه سياسي سال هاي اخير كشور است.
رفتار سياسي رسايي را مي توان مصداق بارزي از تلاش براي «جذب حداقلي و دفع حداكثري» بر خلاف خواست مقام معظم رهبري (مدظله العالي) يعني «دفع حداقلي و جذب حداكثري» ناميد و وي ابتدا با چماق فتنه ۸۸ و بعد هم به بهانه وقوع «فتنه بزرگتر»، تلاش كرد عده بيشتري را خارج از اردوي انقلاب اعلام كند.
اگرچه خوشبختانه معيار اينكه چه كسي در اردوي انقلاب است و چه كسي خارج از آن، حجت الاسلام رسايي و دوستانش در جبهه پايداري نيستند اما رسايي هر كدام از دلسوزان نظام و انقلاب را به شكلي خائن به آرمان ها و هم پيمان با دشمن معرفي كرد.
**ريل «رسايي» همان ريل نظام است!؟
تحليل محتواي يك مصاحبه اخير رسايي با روزنامه ايران كه به خاطر سخيف بودن گفته ها هنوز در اين روزنامه منتشر نشده و در وبسايت وابسته به جبهه پايداري موسوم به رجانيوز منتشر شده، بيشتر از قبل مي تواند رويكرد نظري و عملي اين نماينده مجلس در برخورد با مسائل سياسي كشور در چند سال اخير را روشن كند.
رجانيوز در مطلبي تحت عنوان «رسايي در مصاحبه چه گفت كه روزنامه ايران آنرا منتشر نكرد؟/ وقتي ميگوييم جريان انحرافي، از چه سخن ميگوييم!؟» كه در تاريخ ۲۶ تيرماه منتشر شده به نقل از اين نماينده اصولگراي مجلس، نوشت: «ما كليت دولت را نمي گوييم ولي در درون دولت افرادي بودند كه متاسفانه حركات و صحبت هاي آنها منافع و محاسن دولت را در حاشيه قرار مي داد و اتفاقا يكي از مهمترين انتقادات امثال بنده به عنوان كسي كه از اين دولت حمايت كرده ايم و به اين حمايت هم افتخار مي كنيم همين است. ما چه در سال ۸۴ چه در سال ۸۸ و چه در طول عمر دولت نهم و دهم از حمايتمان خجالت نكشيديم. هيچوقت هم از انگ هايي كه به ما زدند ناراحت نيستيم كما اينكه در مواقعي وقتي ديديم كه دولت از ريل اصلي خارج شده به او تذكر داديم و حتي در برابرش ايستاديم.»
اينكه رسايي در اين مصاحبه مدعي است منظورش از انحراف دولت، « برخي افراد درون دولت است» با آن قسمت از صحبتش كه مي گويد « دولت از ريل اصلي خارج شده» تناقض دارد چرا كه انحراف برخي افراد يك مجموعه هرگز نمي تواند به خارج شدن كل مجموعه از ريل اصلي منجر شود!
از طرف ديگر، رسايي بارها در مصاحبه مزبور، هرگونه خطا و اشتباه دولت را خروج از ريل معرفي مي كند كه البته اين موضوع هم بر مي گردد به نگاه سلبي اي كه ايشان در بزرگنمايي اشتباه هاي كوچك دارد و اشتباهي كوچك را انحراف مجموعه بزرگي مثل دولت و خروج آن از ريل مي نماياند!
اين عضو جبهه پايداري در ادامه معتقد است، «در مواقعي هم كه دولت از ريل خارج شده، تذكرات علني يا خصوصي رهبري انقلاب و تذكرات دوستان صادق مثل ما باعث شده تا مجددا دولت به ريل برگردد و اين چيزي است كه آقاي احمدي نژاد بايد قدر آن را بداند.»
تعجب آور است كه چگونه جناب رسايي خود را «دوست صادق» دولت معرفي مي كند چرا كه اگر ايشان، نگاهي به هفته نامه تحت امر خود يعني «۹ دي» و حجم شديد تخريب هاي اين هفته نامه عليه دولت بياندازند متوجه مي شود كه ايشان چقدر در دوستي با دولت صادق است؟!
اين نماينده مجلس در جايي هم مدعي شده كه «نشان دادن سي دي توسط رييس جمهور كار غلطي بود و انحراف از ريلي كه رييس دولت روي آن حركت مي كرد.»، سئوالي كه اينجا مطرح مي شود اين است كه آيا معرفي جريان دولت به عنوان «بزرگترين خطر از صدر اسلام تاكنون» در تيتر يك هفته نامه منسوب به ايشان، كار غلط و اقدامي خلاف شرع نيست! اين دوست صادق دولت چند درصد احتمال مي دهند كه جريان حاكم بر دولت احمدي نژاد بزرگترين خطر باشد مثلا يك در ميليون كه آنرا تيتر يك هفته نامه شان كرده اند!
اين عضو جبهه پايداري در جاي ديگري بر احمدي نژاد و مردمي كه به وي راي داده اند منت گذاشته و گفته است: «در فتنه هم ما با صراحت و قاطعيت آمديم در ميدان و از راي ملت به احمدي نژاد دفاع كرديم. با اين كه آنهايي كه فتنه گر بودند و يا ساكت بودند، كلي تخريبمان كردند. در مجلس هم چه فراكسيون انقلاب اسلامي و چه جبهه پايداري كارش دفاع از محاسن دولت بود و ايستادن در برابر فتنه گران ...»
سئوال اينجاست كه واقعا موضوع فتنه احمدي نژاد بود يا نظام كه جناب رسايي، بر رئيس جمهوري منت مي گذارند كه من از تو و راي دهندگان به تو دفاع كرده ام؟! از طرف ديگر، رسايي از «فراكسيون انقلاب اسلامي» به عنوان حامي دولت در فتنه نام مي برد، آيا واقعا جناب رسايي، توهين ها و تخريب هاي عليرضا زاكاني سخنگوي فراكسيون مزبور عليه دولت را فراموش كرده است.
جريان سياسي ديگري كه در تمام مصاحبه رسايي با روزنامه ايران از آن به عنوان حامي دولت ياد مي شود جبهه پايداري است، آيا واقعا اگر اين جبهه به طور جدي از دولت و برنامه هايش دفاع مي كرد فاز دوم هدفمندي يارانه ها باوجود تمايل رهبري معظم انقلاب(مدظله العالي) بر انجام آن روي زمين مي ماند؟
مهدي كوچك زاده نماينده مجلس از توزيع مرقومه اي توسط احمد توكلي از نمايندگان منتقد دولت در مجلس خبر داده بود كه در مرقومه مزبور آمده بود: «در جلسه اي كه در محضر رهبر معظم انقلاب تشكيل شد و عده اي از وزراي اقتصادي و تعدادي از نمايندگان كميسيون هاي اقتصادي مجلس و كارشناسان حضور داشتند، چندين تصميم گرفته شد كه يكي از آنها اين بود كه به نحوي تصميم گيري شود تا طرح هدفمندي يارانه ها متوقف نشود.»
رسايي در جاهايي هم روزنامه ايران و خبرنگار آنرا به طرح ادعاهاي اثبات نشده از جمله در مورد رد صلاحيت كامران باقري لنكراني نامزد اوليه جبهه پايداري براي يازدهمين دوره رياست جمهوري متهم مي كند؛ آيا واقعا روزنامه ايران، منتشر كننده ادعاهاي اثبات نشده است يا هفته نامه منسوب به ايشان كه در طول دو سال انتشار خود، ستون هاي زيادي از اين هفته نامه را به انتشار ادعاهاي اثبات نشده، اختصاص داده است.
قسمت زيادي از ستون هاي هفته نامه «۹ دي» با بولتن هاي محرمانه يك نهاد امنيتي پر مي شود كه اين موضوع بر خلاف نظر امام خميني(ره) درباره انتشار بولتن هاي متعدد از سوي ارگان هاي مختلف و در مجموع بولتن نويسي است.
مهمترين ادعاي رسايي، ولايتمداري است اما آيا نبايد ايشان، ولايتمداري خود را با تبعيت از مقام عظماي ولايت(مدظله العالي) اثبات كند؛ مگر نه اين است كه معظم له بارها تاكيد كرده اند كه يك امر موجب اين نمي شود كه شخص را از همه چيزهايي كه براي او صلاحيت محسوب مي شود نفي كنيم.
چگونه است كه جناب رسايي به خاطر برخي اشتباهات دولت و يارانش، آنها را به انحراف از ريل نظام متهم مي كند در حالي كه رهبر معظم انقلاب(مدظله العالي)، يك امر را موجب نفي صلاحيت هاي افراد نمي داند! اگر ولايتمداري اين است، پس دشمني با ولايت چگونه است!؟
**كدام «فتنه بزرگ»!؟
رهبر معظم انقلاب(مدظله العالي) در مرداد ۱۳۸۸ و در جمع شركت كنندگان مسابقه بين المللي قرآن كريم فرمودند: «به كسي نبايد بيهوده تهمت زد؛ كسي را نبايد به خاطر يك امر، از همه ي آن چيزهائي كه صلاحيت محسوب ميشود، انسان او را نفي بكند. با انصاف بايد بود؛ با انصاف بايد عمل كرد؛ با انصاف بايد حرف زد.»
جناب رسايي! يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري تمام شد اما آناني روسياه شدند كه با صحبت از وقوع «فتنه اي بزرگ» در اين انتخابات، تلاش كردند دولت و يارانش را با متهم كردن به تلاش براي ايجاد فتنه اي جديد، بيش از پيش محدود كنند.
يكي از استنادات به اصطلاح تحليلگراني مثل مهدي محمدي درباره وقوع «فتنه بزرگ» در يازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري هم سخنان كذب نقل شده از شما در ديدار با مقام عظماي ولايت بود! انتشار فرمايشات مقام معظم رهبري(مدظله العالي) به خوبي كذب بودن ادعاهايي كه شما و مهدي محمدي و ديگران به ايشان نسبت مي داديد روشن شد!
گفتني است رهبر معظم انقلاب(مدظله العالي) در فرمايشات خود همواره تاكيد كرده بودند كه ملت ايران توان عبور از فتنه هاي بزرگ تر از فتنه ۸۸ را دارد كه همين صحبت متاسفانه توسط برخي مثل رسايي و محمدي سوءتعبير شده و عليه دولت استفاده شده بود.
سخن آخر اينكه، حجت الاسلام رسايي و ديگراني كه اشتباهات كوچك برخي در دولت را انحراف از ريل نظام ناميدند و صحبت از وقوع فتنه هاي بزرگ به دست احمدي نژاد و يارانش كردند، اكنون كه كذب بودن تمام ادعاهايشان با آرامشي كه در انتخابات۹۲ حكمفرما بود و با تعاريف افتخارآميزي كه رهبري معظم(مدظله العالي) از دولت دهم داشت، بيش از پيش آشكار شده است، بهتر است به درگاه احديت توبه كرده و از دولت و يارانش طلب بخشش كنند.
تهرام**
